Экспертиза на алкогольное опьянение

Законы и санкции в отношении водителей, находящихся за рулем в состоянии алкогольного опьянения, в последнее время имеют тенденцию к ужесточению.

Пожалуй, самым спорным моментом стал закон о «нулевом промилле», согласно которому даже самые минимальные концентрации алкоголя в крови водителя трактуются как алкогольное опьянение, со всеми вытекающими последствиями, вплоть до лишения прав.

Такая трактовка неправомерна в первую очередь с медицинской точки зрения, ведь незначительное повышение содержания алкоголя в крови может быть обусловлено приемом многих лекарств, некоторых пищевых продуктов и безалкогольных напитков.

Списки таких продуктов и лекарственных средств можно легко найти в интернете. Более того, некоторым людям, в силу физиологических особенностей обмена веществ, свойственно иметь некоторый «фоновый» уровень (так называемый «эндогенный» алкоголь), который никак не связан с приемом алкоголя, лекарств и пищи.

Таким образом, под угрозой оказались не только любители выпить за рулем, но и добросовестные водители, даже не подозревающие, что можно лишиться прав из-за стакана кваса, выпитого в жару.

Существует три основных способа установления факта алкогольного опьянения: определение алкоголя в выдыхаемом воздухе, определение алкоголя в моче и определение алкоголя в крови.

На самом деле, достоверным и объективным методом, подтверждающим наличие алкогольного опьянения, является только последний способ (алкоголь в крови), а все остальные – либо слишком неточные, либо методически неверные. Остановимся на методах немного подробнее.

Определение алкоголя в выдыхаемом воздухе производится с помощью специальных устройств – алкотестеров и алкометров. И те, и другие имеют высокую погрешность и склонны к ложноположительным реакциям.

Несмотря на заявления производителей о специфичности используемых реагентов к этиловому спирту, ложноположительные результаты могут быть получены при наличии в выдыхаемом воздухе различных химических веществ, в том числе лекарств, кетонов и альдегидов (что иногда встречается, например, при сахарном диабете), а иногда даже на примеси в окружающем воздухе.

Концентрация алкоголя в моче и крови определяется с помощью специального высокоточного химического оборудования, эти методы более точны и объективны. Здесь кроется другая хитрость: показатель уровня этилового спирта в моче не говорит о наличии алкогольного опьянения, хотя зачастую расценивается именно так.

С судебно-медицинской точки зрения наличие алкоголя в моче позволяет только констатировать факт имевшего место употребления алкогольных напитков некоторое время назад. Грубо говоря, если человек в субботу вечером выпил банку пива, то к утру понедельника в крови у него алкоголя, скорее всего, не будет, а вот в моче остаточная концентрация вполне может сохраниться.

Это связано с метаболизмом этилового спирта и зависит от множества факторов, которые невозможно учесть и предсказать (количество выпитого и его «крепость», количество закуски, количество употребляемой жидкости, физическая активность, индивидуальная интенсивность обмена веществ, «тренированность» ферментных систем организма по отношению к алкоголю, масса тела и т.д.).

Наличие алкоголя в крови в любой концентрации сейчас расценивается как алкогольное опьянение. Оставим вопрос о правильности и правомерности такого подхода, примем этот факт, как данность: если у водителя в крови есть алкоголь, то наказания не избежать. Сейчас рассматриваются поправки к закону, учитывающие возможную погрешность алкотестеров и наличие «фонового» алкоголя в крови. Возможно, в ближайшем будущем эти поправки вступят в силу.

Учитывая вышесказанное, можно подвести итог: определение алкоголя в выдыхаемом воздухе – метод ориентировочный и обладающий низкой точностью; определение алкоголя в моче – метод неверный методически, поскольку он может подтвердить только факт употребления алкоголя какое-то время назад, но не алкогольное опьянение в настоящий момент; определение алкоголя в крови – доказательство алкогольного опьянения.

Что это значит на практике для водителя, которого остановил сотрудник ГАИ и требует провести анализ на алкогольное опьянение?

Во-первых, водитель имеет право требовать проведения исследования крови на алкоголь, отказавшись «дышать в трубочку» и сдавать мочу.

Во-вторых, если водителя лишают прав на основании наличия алкоголя в моче, можно строить защиту, исходя из того, что алкоголь в моче не является доказательством алкогольного опьянения – нужно ходатайствовать о проведении судебно-медицинской экспертизы с вопросом «Является ли наличие алкоголя в моче доказательством факта алкогольного опьянения?». Конечно, в этом случае все зависит от грамотности адвоката.